-
Een advocaat mag niet eindeloos pleiten
Gerechtelijk rechtDe verdediging van een beklaagde houdt in dat de advocaat een pleidooi mag houden voor de rechter(s). Maar hoe lang heeft die daar de tijd voor? Dat heeft het Hof van Cassatie verduidelijkt.
-
Een kind erkennen als meemoeder? Niet zo simpel.
Burgerlijk rechtEen vrouw die haar vriendin leerde kennen toen zij al zwanger was, wil hun kind erkennen. Toch kan dat niet. Hoe kan dat?
-
Een gebrek aan motivering impliceert niet dat telefoontaps onrechtmatig waren
StrafrechtDe voorzitter van een bijzondere strafrechtbank verleende een machtiging voor een telefoontap. Maar de bijhorende motivering bestond slechts uit een standaardtekst. Is het dan wel voldoende om rechtmatig bewijs te zijn?
-
Gebruiksvergoeding voor luxewagens? Niet voor de Ferrari als verzamelobject.
Burgerlijk rechtTwee welgestelde partners scheiden uit de echt. De vrouw was van mening dat haar ex-man haar een gebruiksvergoeding schuldig was voor het rijden met de Ferrari. Dat is anders uitgedraaid.
-
Proces bomaanslagen Brussel (4): Assisen of correctioneel. Wat is het verschil?
StrafrechtTijdens het proces over de aanslagen in Brussel rees de vraag of alle verdachten al dan niet voor dezelfde rechtbank moesten worden berecht. Deze vraag was gerechtvaardigd omdat sommigen van hen ervan worden beschuldigd de daders van de aanslagen onderdak te hebben geboden.
-
Wat is negationisme en hoe wordt het bestraft?
StrafrechtOp 23 februari 2023 kondigde de Belgische pers aan dat een voormalig lid van het parlement in de zaak Schild & Vrienden voor de strafrechter zou worden gebracht op beschuldiging van negationisme. Wat wordt hiermee bedoeld en wie loopt gevaar?