Proces over de Brusselse aanslagen (2): Waarom is het proces zo langzaam op gang gekomen?

De naaktfouilleringen 

Voor deze praktijken bestaan wettelijke bepalingen. De interpretatie ervan is echter niet altijd duidelijk. Zowel de regering als het Grondwettelijk Hof hebben herhaaldelijk ingegrepen om correcties aan te brengen. 

Aan het begin van het proces hadden de beklaagden gevraagd dat de onderzoeken van het lichaam per geval vooraf zouden worden gemotiveerd en meegedeeld. Hetzelfde geldt voor knielen en zintuiglijke ontbering.  

De rechter heeft een bevel uitgevaardigd dat het systematisch onderzoeken van het lichaam verbiedt. Deze onderzoeken moeten worden gerechtvaardigd en geïndividualiseerd.  

Ondanks deze beslissing werd het proces verschillende keer onderbroken door de kwestie van de onderzoeken van het lichaam, inclusief het knielen. Bij verschillende gelegenheden hebben de verdachten geweigerd hun cel te verlaten om deze onderzoeken te vermijden. De beschikking van de kortgedingrechter werd niet gerespecteerd.  

Na aanmaningen van de voorzitter van het Hof van Assisen werden de onderzoeken van het lichaam dagelijks gemotiveerd. Volgens de advocaten van de verdediging zijn de argumenten in deze motivering vatbaar voor kritiek. Er zaten zelfs fouten in. Een van de advocaten van de verdediging heeft een deurwaarder opdracht gegeven de fouilleringen in de gevangenis bij te wonen en er achteraf verslag over uit te brengen. 

De Belgische Staat heeft van zijn kant aangekondigd dat hij in beroep gaat tegen de beschikking van de kortgedingrechter. 

Abdeslam geslagen door een politieagent  

Meer recent maakte Salah Abdeslam bekend dat hij zonder goede reden was geslagen door een politieagent. Volgens zijn advocaat is het gedrag van twee politieagenten die de verdachten in hun box bewaakten, te veroordelen als onevenredig geweld.   

In de overtuiging dat hij onvoldoende garanties had, verklaarde Salah Abdeslam dat hij in een cel zou blijven tot na de uitspraak.