Een gebrek aan motivering impliceert niet dat telefoontaps onrechtmatig waren

De voorzitter van een bijzondere strafrechtbank verleende een machtiging voor een telefoontap. Maar de bijhorende motivering bestond slechts uit een standaardtekst. Is het dan wel voldoende om rechtmatig bewijs te zijn?

Een gebrek aan motivering impliceert niet dat telefoontaps onrechtmatig waren

Het Hof van Justitie deed recent uitspraak inzake een geval van telefoontap. Een rechter van de bijzonder strafrechtbank in Bulgarije heeft de toestemming voor het aftappen van telefoongesprekken destijds niet voldoende toegelicht. Enkel een standaardtekst werd bijgevoegd. Dat deed vragen rijzen over de rechtmatigheid. 

Het Hof is van oordeel dat door de ondertekening van de standaardtekst, de rechter toch een rechtsgeldige goedkeuring had gegeven. En dat bovendien een extra motivering niet zinvol was, omdat alle informatie over de redenen van de tap al in het verzoek van de politie stonden. De geldigheidsduur werd duidelijk vermeld. De door de rechter gebruikte tekst voldeed dus aan alle voorschriften.